FROM HEAVEN TO EARTH

THE ECONOMIC ANTICHRIST

ISMAEL HOSSEIN-ZADE, A JEWISH REPORTER-RESEARCHER IS A PROFESSIONAL PERSON AND HE IS ALSO A VOICE THAT CALLS IN THE DESERT. HE PROVES THE DECEPTION AND THE LIES OF THE MASTERS OF THE AMERICAN DOLLAR.
WE HAVE ALREADY SAID SO AND WRITTEN IT SINCE A LONG TIME. THE ANTICHRIST IS ON EARTH, HE IS THE TYRANT THAT DOMINATES THE WORLD ECONOMY AND THE MASTER OF ALL WHAT IS MATERIAL. HIS ATOMIC WEAPON IS MONEY, HIS TALENT IS VANITY AND THIRST OF BLOOD, HIS ARMY IS MADE BY MOST HUMANITY AND A SPIRITUAL LEGION DAMNED BY GOD.
BUT BE CAREFUL!
ANOTHER PERSON NOT OF THIS WORLD HAS ALSO RETURNED ON EARTH: THE SON OF GOD, JESUS CHRIST. HE IS HERE BUT INVISIBLE AND WITH HIM A GROUP OF SOLDIERS OF LIGHT FAITHFUL TO THE LORD OF HOSTS, ADONAY. HE HAS PROMISED TO RETURN WITH POWER AND GLORY, THUS SOON YOU WILL ALL SEE HIM WITH YOUR EYES AND WILL BE JUDGED ACCORDING TO ALL YOUR DEEDS (Matthew, ch. 24. Revelation, ch. 1).
THE BATTLE OF ARMAGEDDON HAS BEGUN, AND SOON THE ANTICHRIST WILL BE WOUNDED TO DEATH AND HIS HEAD WILL BE CUT OFF BY THE ARCHANGEL OF JUSTICE.
ALL THOSE THAT WILL GIVE UP ON SATAN AND HIS DUNG (MONEY-MATTER, ETC.) WILL BE GLORIFIED AND WILL RULE THE KINGDOM THAT OUR LORD JESUS CHRIST SHALL ESTABLISH IN THIS WORLD.
THE TIME HAS COME!
PEACE!

FROM HEAVEN TO EARTH

PS: Attached article. Read! Meditate and Deduce..

S. Elpidio a Mare (Italy)
August 4th, 2011. 6:54 p.m.
Giorgio Bongiovanni

Debt posturing
By Ismael Hossein-Zadeh

It is self-evident that no sickness can be successfully cured without proper diagnosis of the illness. In their frantic efforts to remedy the plague of national debt and deficit, however, US policy makers tend to shy away from the root causes of the problem and focus, instead, on scapegoats.

What are the root causes of the national debt and deficit? They are, first and foremost, the multi-trillion dollar bailout packages that were bestowed upon Wall Street in order to rescue the financial gamblers, the constantly escalating costs of war and militarism, the huge tax giveaways to the wealthy, and the skyrocketing costs of healthcare, systematically jacked up by the insurance and pharmaceutical companies. What are the scapegoats? They are the entitlements (Social Security, Medicare and Medicaid) and non-military discretionary spending: health, education, housing, transportation, the environment, community development, science and energy, human services, and the like. I call these items scapegoats because they are not the sources of the continued escalation of debt and deficit.
Take, for example, Social Security. First of all, it is a self-financing insurance program, funded by payroll taxes, not a handout or courtesy of Uncle Sam. Secondly, although it no longer has as big a surplus as it used to, nonetheless it still enjoys a considerable surplus. Indeed, without Social Security's surplus, the federal debt would be bigger than it is. Thirdly, to the extent that the trust fund may face a shortage in the future, it can easily be remedied by, for example, raising the maximum level of taxable income (for payroll purposes) from the current US$106,800 to a slightly higher level.

Like Social Security, Medicare is an insurance program that is funded by payroll tax. (Out of the 15.4% payroll tax, 12.5% goes to fund Social Security and the remaining 2.9% goes to fund Medicare.) Only recently have Medicare expenses come close to surpassing its revenue. This too can easily be remedied if or once the maximum taxable income for payroll funding is raised above the current $106,800.

The financial pressure on the Medicare program (like that on the Medicaid program) is not so much due to the revenue side of the program as it is due to the cost side, for which the pharmaceutical and health maintenance organizations/insurance companies are to be blamed, not the program itself. Indeed, the program itself has been a very successful case of single-payer health insurance programs. There are reasonable suspicions that this is why Medicare has been targeted for destruction by the powerful interest groups that view it as a "bad" example of a cost-efficient and successful health insurance program.

Just as the entitlements are thus not the sources of the problems of debt and deficit, so are not the non-military discretionary spending such as health, education and all other social and infrastructural expenditures.

For one thing, these expenditures (or more precisely, investments in maintaining or building the society's physical and human capital) constitute only a small portion (15%) of the total federal budget. For another, their share of the increase in federal outlays has in recent years been quite minuscule, only 14 cents out of every dollar over the past decade - hardly big enough to be blamed for the astronomical rise in the federal debt and deficit during this period (Economic Policy Institute, Policy memorandum #187, July 13, 2011).

It is obvious, then, that the budget negotiators, posturing and shouting over the debt ceiling, are shamelessly lying to the American people when they blame the entitlements and non-military public spending as sources of the federal debt and deficit. An honest approach to the problems of debt and deficit would, instead, look into the real causes of these problems: Wall Street bailouts, war and military expenditures, tax giveaways to the wealthy, and out-of-control costs of healthcare.

The ruling kleptocracy and the corporate media have created a huge misperception regarding the bailout of the Wall Street gamblers: that the government paid only $780 billion of the taxpayers' money (called TARP, or Troubled Asset Relief Program) to rescue the bankrupt or near bankruptcy speculators, and that once these financial speculators returned to profitability, they paid all they owed the taxpayers back - the end of the story!

In reality, the TARP money was only a small fraction of the government's giveaway of taxpayers' money to Wall Street. Other forms of government handouts, not known to the public, included trillions of dollars in terms of subsidies, backstops, guarantees, loans, purchases of worthless toxic assets at their pre-recession high prices, and a number of other confounding types of plunder.

Here is how Senator Bernie Sanders (of Vermont) put it: "The first top-to-bottom audit of the Federal Reserve uncovered eye-popping new details about how the US provided a whopping $16 trillion in secret loans to bail out American and foreign banks and businesses during the worst economic crisis since the Great Depression."

This explains why the federal debt has increased from $9.2 trillion in 2007 to $14.2 trillion in 2011, an increase of nearly 55%.

It is now common knowledge that a major contributor to the rising debt and deficit is the escalating spending on war and militarism, nearly doubled over the past decade (from $295 billion in 2000 to the current $560 billion). While the official Pentagon budget for the 2011 fiscal year is $560 billion, the real figure is nearly twice as much as the official figure.

The reason for this understatement is that the official Department of Defense budget excludes not only the costs of the wars in Iraq and Afghanistan, but also a number of other major cost items. These disguised cost items include: budgets for the Coast Guard, the Department of Homeland Security, nuclear weapons, veterans' programs, most military retiree payments, interest payments on money borrowed to fund military programs in past years, and more.

Once these misplaced or disguised expenditures are added to the official Pentagon budget, total "security"/military-related budget items would amount to slightly more than $1.1 trillion, which absorbs about one-third of the entire 2011 federal budget of $3.4 trillion.

Another major contributor to the rising debt and deficit has been the huge tax breaks granted giant corporations and the very affluent layers of the society. For example, according to Citizens for Tax Justice (CTJ), known for its accurate reports on taxation, the combined amount of taxes paid by the following 12 corporations for the 2008-2010 period was zero - no, it was less than zero! Collectively, they got $2.5 billion in refunds.

The 12 corporations were: Exxon Mobile, Wells Fargo, DuPont, American Electric Power, Boeing, FedEx, IBM, General Electric, Honeywell International, United Technologies, Verizon Communications, and Yahoo. CTJ reports that from 2008 through 2010, these 12 companies reported $171 billion in pretax US profits. But as a group, their federal income taxes were negative: –$2.5 billion.( It must be pointed out that although the total federal income taxes for the group of 12 as a whole was negative, 4 out of 12 paid some federal tax, but the little tax that those 4 paid was more than offset by the other 7 companies

This is an indication of how major US corporations pay - or avoid paying - their tax liabilities. The extremely rich and powerful interest groups have (since the late 1970s and early 1980s) deliberately used a combination of raising military spending and lowering their tax obligations in order to redistribute the national resources from the bottom up. As this combination leads to increases in debt and deficit, it then forces cuts on non-military public spending.

This represents a cynically clever strategy on the part of the ruling plutocracy that benefits from war, militarism, debt and deficit: instead of financing their wars and military adventures by paying taxes proportionate to their income, they give themselves tax breaks, finance their wars of choice through borrowing, and then turn around and lend money (unpaid taxes) to the government and earn interest. The wealthy have thus successfully converted their tax obligations to credit claims, that is, lending instead of paying taxes, which is in essence a disguised form of robbery.

It is obvious from this brief analysis that Washington's political dogs howling at the non-military public spending as the source of the escalating national debt and deficit are barking up the wrong tree. As long as the out-of-control spending on war and militarism is not contained, the multi-trillion dollar corporate welfare handouts (in the form of tax giveaways and costly rescue/bailout packages) are not curtailed, and the skyrocketing costs of health care are not restrained, the national debt and deficit are bound to continue their upward trend.

It is also obvious that the American people are lied to when they are told that all the wrangling that is going on in Washington over the debt ceiling is to reduce national debt. In reality, the national debt will continue to rise even if the corporate government takes a few trillion dollars out of it by further reducing the non-military public spending, that is, by further reducing the people's standard of living.
Ismael Hossein-zadeh is Professor Emeritus of Economics, Drake University, Des Moines, Iowa.
He is the author of The Political Economy of US Militarism (Palgrave-Macmillan 2007) and Soviet Non-capitalist Development: The Case of Nasser's Egypt (Praeger Publishers 1989).

(Copyright 2011 Ismael Hossein-Zadeh.)

Source: http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/MH03Dj03.html

DAL CIELO ALLA TERRA

L'ANTICRISTO ECONOMICO

ISMAEL HOSSEIN-ZADE, UN RICERCATORE-GIORNALISTA EBREO, SERIO ED ANCHE LUI UNA VOCE CHE GRIDA NEL DESERTO. EGLI DIMOSTRA L'INGANNO E LA MENZOGNA DEI PADRONI DEL DOLLARO AMERICANO.
NOI LO ABBIAMO GIÀ DETTO E SCRITTO DA TEMPO. L'ANTICRISTO È SULLA TERRA, È IL TIRANNO CHE DOMINA L'ECONOMIA MONDIALE ED È IL SIGNORE DI TUTTO CIÒ CHE È MATERIA. LA SUA ARMA ATOMICA È IL DENARO, IL SUO TALENTO LA VANITÀ E LA SETE DI SANGUE, IL SUO ESERCITO LA MAGGIOR PARTE DEGLI UOMINI ED UNA LEGIONE SPIRITUALE MALEDETTA DA DIO.
MA ATTENTI!
SULLA TERRA È RITORNATO ANCHE UN ALTRO PERSONAGGIO NON DI QUESTO MONDO: IL FIGLIO DI DIO GESÙ CRISTO. EGLI È PRESENTE MA INVISIBILE E CON LUI UNA SCHIERA DI SOLDATI DI LUCE UBBIDIENTI AL SIGNORE DEGLI ESERCITI ADONAY. EGLI HA PROMESSO DI RITORNARE CON POTENZA E GLORIA E QUINDI PRESTO TUTTI LO VEDRETE CON I VOSTRI OCCHI E TUTTI SARETE GIUDICATI SECONDO LE VOSTRE OPERE (Matteo, cap. 24. Apocalisse, cap.1).
LA BATTAGLIA DI ARMAGHEDON È INIZIATA E TRA NON MOLTO L'ANTICRISTO SARÀ FERITO A MORTE E LA SUA TESTA SARÀ MOZZATA DALL'ARCANGELO DELLA GIUSTIZIA.
TUTTI COLORO CHE RINUNCERANNO A SATANA E AL SUO STERCO (DENARO- MATERIA, ECC.) SARANNO GLORIFICATI E GOVERNERANNO IL REGNO CHE IL NOSTRO SIGNORE GESÙ CRISTO INSTAURERÀ IN QUESTO MONDO.
IL TEMPO È VENUTO!
PACE!

DAL CIELO ALLA TERRA

P.S Articolo allegato. Leggete! Meditate e Deducete.

S. Elpidio a Mare (Italia)
4 agosto 2011. Ore 18.54
Giorgio Bongiovanni

CAPRI ESPIATORI E COLPEVOLI
QUALI SONO LE VERE CAUSE DEL DEBITO E DEL DEFICIT DEGLI USA

È ovvio che nessuna malattia può essere curata con successo senza una diagnosi appropriata del male stesso. Tuttavia, nei loro frenetici sforzi per rimediare la piaga del debito e deficit pubblico, i responsabili politici degli Stati Uniti tendono a scartare le cause che sono alla radice del problema e a concentrarsi, invece, sui capri espiatori.
Quali sono le cause alla radice del debito e deficit pubblico? Innanzitutto, i pacchetti di salvataggio multi-miliardari concessi a Wall Street al fine di riscattare i giocatori finanziari, i costi sempre crescenti della guerra e del militarismo, le immense concessioni tributarie ai ricchi ed il vertiginoso aumento dei costi dell’assistenza sanitaria, incrementati sistematicamente dalle compagnie di assicurazione e case farmaceutiche.
Quali sono i capri espiatori? Sono i diritti della rete sociale (Previdenza Sociale, Assistenza statale, medica ed ospedaliera, e Assistenza finanziaria spese mediche ed ospedaliere per i meno abbienti) e le spese discrezionali non militari: salute, educazione, abitazione, trasporto, ecosistema, sviluppo comunitario, scienza ed energia, servizi sociali, etc. Li definisco capri espiatori perché non costituiscono le fonti della continua scalata del debito e del deficit.
Prendiamo, ad esempio, la Previdenza Sociale. Innanzitutto, è un programma di assicurazione che si autofinanzia, sovvenzionato con l'imposte sul reddito, non con una elargizione o cortesia dello Zio Sam. Secondo, benché non abbia oramai un surplus così grande, come una volta, gode ancora di un surplus notevole. Certamente, senza il surplus della Previdenza Sociale, il debito federale sarebbe ancora maggiore di quello che è. Terzo, nella misura in cui il fondo fiduciario si trovi ad affrontare un'insufficienza nel futuro, può rimediarsi facilmente, ad esempio, aumentando il livello massimo di reddito imponibile, (ai fini del reddito), dagli attuali 106.800 dollari ad un livello leggermente superiore.
Così come la Previdenza Sociale, l'Assistenza Statale Medicospedaliera, è un programma di assicurazione, finanziato dall’imposta sul reddito. (Del 15,4% dell'imposta al reddito, il 12,5% è destinato a finanziare la Previdenza Sociale ed il rimanente 2,9% l'Assistenza Statale Medicospedaliera). È da poco che le spese dell'Assistenza Medico Ospedaliera sono quasi giunte a superare le entrate. Anche questo può essere risolto facilmente se o una volta che il reddito massimo imponibile per finanziamento del reddito venga aumentato al di sopra degli attuali 106.800 dollari.
La pressione finanziaria sul programma Medicare (Assistenza Statale Medico Ospedaliera), così come per Medicaid (Assistenza finanziaria spese mediche per meno abbienti), non si deve tanto a quella parte del programma che riguarda le entrate quanto a quella parte che riguarda i costi, la cui responsabilità è da attribuire a chi si occupa dell'assistenza sanitaria e farmaceutica e alle compagnie di assicurazione, non al programma in se. In effetti, il programma in sé è stato un caso ben riuscito di programmi di assicurazione sanitaria per singoli pagatori. Ci sono sospetti ragionevoli che questo sia il motivo per il quale potenti gruppi di interessi mirano alla distruzione dell'Assistenza Sanitaria Statale vista come un "cattivo" esempio di un programma di assicurazione medica di successo e con costi adeguati.
Proprio come i diritti non sono le fonti dei problemi del debito e del deficit, così non lo sono le spese discrezionali non militari come la sanità, l'educazione ed altre spese sociali e di infrastruttura.
Per un motivo, quelle spese, (o per essere più precisi, investimenti per mantenere e costruire il capitale fisico ed umano della società), costituiscono solo una piccola parte, il 15% del budget federale totale. Inoltre, la sua incidenza nell'aumento dei pagamenti federali è stata abbastanza infima negli ultimi anni, solo 14 centesimi per ogni dollaro nell'ultima decade, difficilmente sufficiente per incolparlo dell'astronomico aumento del debito e dei deficit federali durante questo periodo (Istituto di Politica Economica, Memorandum di Politica Nº 187, 13 Luglio 2011).
È ovvio, pertanto, che i negoziatori dei budget che si agitano e gridano a causa del tetto del debito, mentono impudentemente al popolo statunitense, quando incolpano i diritti alla previdenza sociale e alle spese pubbliche non militari come fonti del debito e del deficit federali. Un approccio onesto ai problemi del debito e del deficit sarebbe, invece, esaminare le vere cause di questi problemi: i salvataggi di Wall Street, guerra e spese militari, regali tributari ai ricchi e costi fuori controllo dell’assistenza sanitaria.
La cleptocrazia governante ed i mezzi corporativi hanno dato un’idea molto errata riguardo al riscatto dei giocatori di Wall Street: il governo ha pagato solamente 780 miliardi di dollari di denaro pubblico (chiamato TARP, o programma di assistenza alle banche), per salvare gli speculatori in bancarotta o prossimi alla bancarotta, che una volta ripresi avrebbero restituito quanto dovevano ai contribuenti - e fine del discorso!
In realtà, il denaro del programma TARP fu solo una piccola parte del regalo fatto a Wall Street dal governo con i soldi dei contribuenti. Altre forme di elargizioni governative, non note al pubblico, inclusero miliardi di dollari in sussidi, sostegni finanziari, prestiti, acquisti di azioni senza valore a prezzi elevati prima della recessione, ed una serie di sconcertanti forme di saccheggio.
Il senatore Bernie Sanders (del Vermont), descrive il fatto come segue:
“Il primo audit integrale della Riserva Federale ha scoperto nuovi sorprendenti dettagli su come gli Stati Uniti hanno elargito la enorme somma di 16mila miliardi in prestiti segreti per salvare banche e imprese statunitensi e straniere durante la peggior crisi economica dopo la Grande Depressione.”
Questo spiega perché il debito federale è aumentato da 9,2 mila miliardi di dollari nel 2007 a 14,2 mila miliardi nel 2011, un aumento di circa il 55%.
È ormai di dominio pubblico che a contribuire significativamente alla crescita del debito e del deficit è l'aumento delle spese nella guerra ed militare, quasi raddoppiato nell'ultima decade (da 295 miliardi di dollari nel 2000 agli attuali 560 miliardi). Benché il budget ufficiale del Pentagono per l'anno fiscale 2011 è di 560 miliardi di dollari, la cifra reale è quasi il doppio di quella ufficiale.
Il motivo di questa sottovalutazione è che il budget ufficiale del Dipartimento di Difesa esclude non solo i costi delle guerre in Iraq ed Afghanistan, ma anche una serie di altre voci di costo importanti. Queste voci di costo mascherati includono: budget per la Guardia Costiera, il Dipartimento di Sicurezza Interna, armi nucleari, programmi dei veterani, pagamenti per i militari in pensione, pagamenti di interessi sul denaro prestato per finanziare programmi militari negli ultimi anni ed altro ancora.
Una volta che queste spese non definite o mascherate vengono aggiunte al budget ufficiale del Pentagono, le voci totali del bilancio relative alla "sicurezza", ammonterebbero a poco più di 1.100 miliardi di dollari, che assorbe approssimativamente un terzo dell'intero budget federale di 3.400 miliardi di dollari del 2011.
Un altro fattore che ha contribuito all’aumento del debito e del deficit sono state le immense agevolazioni fiscali concesse a gigantesche imprese e agli strati molto benestanti della società. Ad esempio, secondo i Cittadini per la Giustizia Tributaria (CTJ, sigle in inglese), noti per le loro precise relazioni sulle imposte, l’ammontare combinato di imposte pagate dalle seguenti 12 corporazioni per il periodo 2008-2010 fu zero, anzi, meno di zero! Collettivamente, ricevettero 2.500 miliardi di dollari in rimborsi.
Le 12 aziende furono: Exxon Mobile, Wells Fargo, DuPont, American Electric Power, Boeing, FedEx, IBM, Generale Electric, Honeywell International, United Technologies, Verizon Communications e Yahoo. CTJ informa che “dal 2008 al 2010, queste 12 compagnie dichiararono171 miliardi di dollari di profitti americani lordi. Ma come gruppo, le loro imposte federali sul reddito furono negative: -2.500 milioni di dollari.” (Bisogna segnalare che benché il totale delle tasse federali sul reddito per il gruppo di 12 nel suo insieme è stato negativo, quattro su 12 ha pagato qualche tassa federale, ma le poche tasse che queste quattro versarono furono più che compensate dalle altre sette compagnie che non hanno pagato niente.)
Un'indicazione di come le grandi corporazioni USA pagano - o evitano di pagare - i propri obblighi tributari. Gli estremamente ricchi e potenti gruppi di interesse hanno utilizzato (dalla fine degli anni settanta inizi degli ottanta), deliberatamente una combinazione dell'aumento delle spese militari e di riduzione dei propri obblighi tributari per ridistribuire le risorse nazionali dalla base. Questa combinazione porta ad aumenti ai fini del debito e deficit, e quindi obbliga ai tagli nelle spese pubbliche non militari.
Questo rappresenta una strategia cinicamente astuta da parte della plutocrazia governante che si avvantaggia con la guerra, il militarismo, il debito ed il deficit: invece di finanziare le sue guerre ed avventure militari pagando imposte in proporzione alle sue entrate, si concedono sovvenzioni tributarie, finanziano le guerre predilette mediante prestiti e dopo girano le spalle e prestano denaro (imposte non pagate), al governo guadagnando interessi. Così i ricchi hanno trasformato con successo i loro obblighi tributari in diritti di credito, cioè, prestano invece di pagare imposte, che in essenza è semplicemente una forma mascherata di furto.
Da questa breve analisi si deduce ovviamente che i cani politici di Washington che abbaiano di fronte alle spese pubbliche non militari come motivo dell'aumento del debito nazionale e del deficit suonano alla porta sbagliata. Fin quando le spese fuori controllo per la guerra ed il militarismo non subiscano un freno, le miliardarie concessioni per il benessere corporativo (sottoforma di regali tributari e costosi pacchetti di salvataggio/insolvenza), non siano ridotti, ed i costi dell’assistenza sanitaria in vertiginoso aumento non si restringano, il debito nazionale ed il deficit continueranno la loro tendenza ascendente.
È anche ovvio che si mente al popolo statunitense quando gli viene detto che tutta la lite che ha luogo a Washington per il tetto del debito è per ridurre il debito nazionale. In realtà, il debito nazionale continuerà ad aumentare anche se il governo delle corporazioni estrae pochi bilioni di dollari riducendo ancora di più le spese pubbliche non militari, cioè, riducendo ancora di più il livello di vita della gente.

Ismael Hossein-Zadeh, autore di The Political Economy of U.S. Militarism (Palgrave-Macmillan 2007), e di Soviet Non-capitalist Development: The Case of Nasser's Egypt (PraegerPublishers 1989), è professore emerito di economia nell'Università Drake, Des Moines, Iowa.

Ismael Hossein-Zade - Asia Times Online

Tradotto dall'inglese in spagnolo per Rebelión da Germán Leyens
(Copyright 2011 Ismael Hossein-Zadeh).

 http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/MH03Dj03.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=133397